Karmaなミステリ読書ブログ

久しぶりの貴志祐介。
いつぶりだろうと思ったら、『硝子のハンマー』以来なので、１０年ぶり！
貴志祐介１０年ぶりに感動したというより、このブログって長いこと続けてることに気づく。

【『硝子のハンマー』の感想】
http://delerium.blog40.fc2.com/blog-entry-6.html

まあ、読みやすいというか、一気読みできたので、それなりに面白いのだけど、この作品がこのミス１位になるのって、なんなんだろう。
サイコを楽しむというより、ゲームっぽい低俗な印象でした。
生徒全員を殺すとかね、そういった作品が１位になるのはどうかと思うけどなぁ。

でも、大学生のときは、『バトルロワイヤル』（高見広春）は面白いと思ったんだ。
『バトルロワイヤル』の方が、緊迫感もあって、面白かったかなという印象なんだけど、『悪の教典』が楽しいけれども、どこか引っかかるところがあるのは、作品の内容のせいなのか、それとも自分が歳を取っただけなのか。
どちらかな。

そういや、ピカレスクロマンってなに？
『悪の教典』はピカレスクロマンなんでしょうか？

サイコキラーの教師ハスミンの闇を描く作品ですが、最後まで好きなサイコキラーになれなかった。
前半のように姑息に立ち回る様子は、サイコキラーぷりを発揮していたような気がしますが、文化祭の準備で徹夜する生徒たちとの夜といった最後の舞台で、いきなり全員殺してやるという展開はどうなんだろうね。

高校の校舎って広いと思うんだけどなぁ。
あんなに待ち伏せして、生徒を撃ち殺せるものなのかなと疑問。
そして、生徒たちが攻撃しようとすると、発揮されるハスミンの勘。
勘が冴えて、ハスミンはいとも簡単に生徒たちの攻撃をかわしてしまうんだよな。
そこが面白さが欠けるところだったかな。

生徒もハスミンを信用しすぎているし、サイコキラーと生徒の攻防を描くと言うよりも、ハスミンが生徒を殺していくだけの話。

---

『第一部の事件の発生と探偵の推理』と『第二部の犯人の行動』に分けられていて、第一部では探偵役の防犯コンサルタントと弁護士の２人の推理。
２人の推理は色々とアイデアに富んでいて、結構よかったです。
この調子で、犯人が分かるのかと思いきや、防犯コンサルタントが事件の真相を発見して、第一部が終わり、第二部へ移行します。

第二部では普通に犯人の視点になって、犯行が行われる様子が描かれます。
『誰がどうやって犯行をしたか？』というミステリではなくなり、犯人の視点による『どうやって犯行をしたか？』が重点となります。

著者初、密室を舞台にした、本格ミステリー小説！
って書いてありますやん。
オーソドックスな古典本格好きの僕としては、犯人の視点で犯行を描くのではなく、やっぱり探偵の推理で犯行を暴いてほしかったです。

犯人の視点で描くことにより、それ以外の犯行の可能性も乏しくなり、そう書いちゃった時点で、それがどんんなにつまならい犯行であったとしても絶対の真実になってしまいます。

あー、なんか、そういうのだと、推理ってむなしくないですか？
いや、推理自体がなくなっちゃうんですよね。

僕が好きなのはどうやったらその犯行が可能で、誰が犯人なのかと言う普通のフーダニットだし、犯人に辿り着く論理がとても好きです。
その論理はとても好きなので、第一部の探偵達のバカ推理には非常に感銘を受けました。

犯人の視点で犯行を普通に描き、探偵の推理をなくしてしまうと、犯人追求のための推理のロジックも、犯行を可能にしたトリックも全て無意味ではないでしょうか。
犯人が犯行を成功させたあとのシーンで、ただ探偵が出てきて、「あなたが犯人ですね？」っていうだけで終わってしまいます。
犯行についても、描いてきた犯行をなぞれば、「それで犯行が可能です」とか、それだけでいいだけですし。

第一部であれだけ推理を披露したから逆にそういう構成にしたのかもしれないですが、個人的にはあれだけの推理を披露してくれたんだから、真相に辿り着く推理は凄いぞ！と期待していたから、逆に肩透かしを食らったのかもしれません。

第二部を読み始めたとき、あまりにも話が変わっていたので、実は『硝子のハンマー』は中編集で、第一部だけで話が完結し、読者に推理を考えよという犯人の分からない小説なのかと思ってしまいました（笑）

---